Borradores:Mejorando artículos investigativos

De Bestiario del Hypogripho

Ícono de desambiguaciónVer Ayuda:Artículos notables.

Los articulos buenos son valorados por la comunidad

Este artículo tiene contenido abordado desde la perspectiva de la "vida real".     Este artículo se compone de contenidos transcritos o recopilados por Avengium (Ángel Montero Lamas). 

Los artículos buenos son elegidos por la comunidad debido a su calidad. Hay muchos artículos que aún teniendo excelente contenido, no es probable que sean destacados en la portada a corto plazo. Esto no significa que no puedan ser reconocidos. Por eso existe el criterio buenos artículos. Ten en cuenta que ser clasificado como bueno no es un requisito para ser candidato a Artículos destacados.

Deben estar bien escritos, ser estables, precisos, tener referencias, tener un punto de vista neutral y, si es posible, estar ilustrados con imágenes. Los buenos artículos pueden no ser tan minuciosos y detallados como los destacados, pero no deben omitir ninguna faceta importante del tema.

El proceso para designar artículos como «buenos» es más simple que el usado con los destacados. Si encuentras o escribes un artículo que cumple con los criterios, puedes nominarlo para que la comunidad lo evalúe y, si es aprobado, añadirlo a la lista. Los artículos son retirados si no cumplen los criterios. Si la nominación de un artículo se desaprueba o si se elimina de la lista, se deben dar argumentos en su discusión sobre cómo mejorarlos para alcanzar los criterios.

¿Qué es un artículo bueno?[editar]

Un artículo bueno tiene los siguientes atributos:

1. Está bien escrito. Esto significa que:

  • Tiene una prosa convincente, y es comprensible para los lectores no especializados.
  • Sigue una estructura lógica, una introducción que resume el contenido seguida de secciones ordenadas.
  • Carece de faltas ortográficas y gramaticales.
  • Sigue los Estándares del Bestiario.
  • La jerga o los términos técnicos necesarios están brevemente explicados en el mismo artículo, o se proporcionan los enlaces necesarios.

2. Es preciso con los hechos y verificable. Esto significa que:

  • Muestra los hechos tal y como se describen en fuentes de confianza.
  • Aporta referencias a todas las fuentes usadas como material de consulta.
  • Las fuentes de referencia están presentadas en el formato del bestiario.
  • Las fuentes son fidedignas.

3. Debe ser amplio en su cobertura. Esto significa que:

  • Trata todos los aspectos importantes del tema.
  • Permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.

4. Es neutral. Esto significa que:

  • Los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos.
  • Aparecen todos los puntos de vista significativos, y de una forma justa.

5. Es estable, es decir, no cambia significativamente de un día para otro.

6. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:

  • Las imágenes deben ser apropiadas, tener una licencia y origen apropiados, además de estar subidas a Intercriaturas.
  • Las imágenes están bien distribuidas acorde con la parte específica que se está relatando en el artículo.
  • Las imágenes se comentan mediante textos alternativos.
  • La ausencia de imágenes no impide en sí misma que un artículo sea considerado como bueno.

¿Qué es un anexo bueno?[editar]

Tiene las siguientes características:

  • Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido:
  • Útil significa que el anexo trata un tema que se presta a tener un formato de lista (véase Listas). Por ejemplo, el anexo:
  • Reúne un conjunto de artículos existentes relacionados entre sí por un criterio de elección bien definido.
  • Es una línea temporal de sucesos importantes sobre un tema notable.
  • Contiene un conjunto de elementos finito, completo y bien definido que encaja de forma natural para construir un tema significativo.
  • Exhaustivo significa que el anexo trata el ámbito definido incluyendo todos los miembros de un conjunto, o, en caso de listas dinámicas, sin omitir ninguno de los componentes principales del estudio.
  • Objetivamente correcto significa que sus afirmaciones son verificables bajo fuentes fidedignas. Las afirmaciones se apoyan en evidencias específicas y citas externas. Ver Referencias para saber cuándo y cómo debe añadirse referencias y para sugerencias sobre su formato.
  • Estable significa que el anexo no está sometido a Guerra de ediciones y que su contenido no cambia de manera significativa de un día a otro.
  • No controvertido significa que el contenido del anexo no presenta conflictos.
  • Bien construido significa que el anexo es cómodo y fácil de leer, y está comentado con información apropiada. No contiene errores ortográficos ni gramaticales.

Cumple con los criterios del Bestiario, incluyendo:

  • una Sección principal concisa que resuma el ámbito del anexo y prepare al lector para un mayor nivel de detalle en las siguientes secciones.
  • Un sistema adecuado de encabezados jerárquicos. y
  • una tabla de contenidos considerable, pero no abrumadora.

Tiene razón de ser. Esto abarca:

  • Que exista un artículo principal al cual pertenezca el anexo.
  • Que sea necesaria la existencia del anexo, ya que la información es demasiado extensa o detallada como para figurar en el artículo principal.
  • Si el anexo es demasiado corto, considera trasladar la información al artículo principal y trabajar este directamente.

Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:

Errores que debe evitar un artículo[editar]

Contener muchos de estos casos anula una nominación para Artículo bueno:

  • Falta de introducción.
  • Sin referencias de ningún tipo.
  • En proceso de borrado, o con plantillas de mantenimiento.
  • No es estable: Está en construcción o bajo guerra de ediciones.
  • Secciones muy cortas, de unas pocas líneas.
  • Faltas de ortografía y gramática.
  • Traducción defectuosa.
    • Traducción automática que no ha sido corregida ej. play como juego en un artículo de música.
    • Traducción sin sentido en español.
    • Diferentes traducciones sin cohesión entre sí.
  • Sin concordancia de género, número y tiempos verbales.
  • Carencia de una o varias secciones imprescindibles para el tema.

Y levemente estos otros:

  • Demasiadas construcciones en voz pasiva —tanto «fue lanzada» como «se lanzó»—.
  • Comas entre sujeto y predicado —«El crítico John Smith, dijo que la canción»—.
  • Gerundios de posterioridad —«Escaló la montaña, descendiendo tres días más tarde»—.
  • Excesiva reposición del sujeto —Se abusa de palabras como «Juancito fue al parque, el niño compró un helado, el joven subió a un columpio, Juancito volvió a su casa». Es un ejemplo exagerado pero es para explicar la idea—.
  • Ausencia de correcciones de los problemas que se señalaron en una revisión anterior.
  • Abuso de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido.
  • Exceso de pronombre relativo compuesto: el cual, la cual, los cuales, las cuales.

Cómo nominar un artículo[editar]

Candidato-Artículo bueno.svg

Antes de nominar, asegúrate de ser un usuario registrado y de tener el tiempo necesario para escribir cambios o aclaraciones.

Si crees que un artículo es bueno de acuerdo con los criterios de El Bestiario del Hypogripho Dorado:

  1. Lista el artículo en la página Ayuda:Candidatos a artículos buenos, en la parte inferior de la sección relevante.
    1. Escribe en "Nombre" [[Nombre del artículo]]».
    2. En motivo, tu motivo.
    3. En fecha, copia este código tal cual y pégalo en la casilla del artículo nominado.
    4. {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}

Cómo calificar un artículo[editar]

Verifica artículos buenos
  • Si a un revisor se le deniegan artículos buenos o destacados, no podrá continuar revisando artículos nominados.
  • Los artículos que tengan los problemas expresados en "Errores que debe evitar un artículo" serán retirados de la sección de nominaciones.

Para poder validar un artículo como artículo bueno:

  1. Debes haber redactado, al menos, un articulo que haya sido premiado con Artículos destacados o Artículos buenos, ya sea un trabajo original o una traducción.
  2. Los administradores de la wiki pueden revisar artículos buenos.
  3. Debes elegir uno de los artículos en espera teniendo en cuenta:
    1. No puedes revisar un artículo tuyo para artículo bueno, es un premio que te dan los demás.
    2. Las nominaciones cercanas a la parte superior son las más antiguas, y deben tener mayor prioridad.
  4. Debes conocer bien el tema sobre lo que trata el artículo para asegurar su calidad.
  5. Lee el artículo completo y decide si debe ser aprobado, o denegado basándote en los criterios leídos en esta página.
  6. Si no estás seguro de que tu revisión sea lo bastante completa o prefieres que otra persona también lo evalúe, avisa a alguien que pueda revisarlo en la Comunidad.
  7. Una vez tengas tu opinión, debes escribirla en algún lado para que la comunidad pueda leerla. Por ejemplo en la página de discusión del artículo.