Ayuda:Política de verificabilidad
|
Este es un estándar de la wiki del Bestiario del Hypogripho Dorado. Se aspira oficialmente a que todas las páginas cumplan los estándares. |
|---|
Todos los artículos del bestiario tienen que aspirar a tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información mediante Referencias) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido del bestiario tiene que poder ser verificable.
Fuentes, originales e investigación
En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento:
- Fuentes primarias: textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos —como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época, bestiarios— o que ofrecen por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber.
- Textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que se presenta y desarrolla en las fuentes primarias. Por ejemplo: enciclopedias, libros de texto, manuales, etc.
Para elaborar las fuentes primarias se necesita un complejo proceso de verificación que incluye la revisión por pares expertos, la realización de experimentos de cotejo y otros tipos de investigación. Esto se pone en marcha para asegurarse de que la información es fiable. El bestiario del Hypogripho no proporciona este tipo de verificación experta en muchos casos. Sin embargo, sí puede apoyarse en el material que ha sido publicado (y, por lo tanto, verificado) independientemente por otras fuentes fiables y prestigiosas.
Tanto por transparencia como por exactitud de los artículos del bestiario, es crucial proporcionar referencias que permitan la verificación de los artículos. Esta política es uno de los principios básicos para evaluar el contenido , junto con el de Punto de vista neutral y el de que Una wiki no es una fuente primaria. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.
Por ello, todos los artículos del bestiario deben aspirar a detallar las fuentes consultadas en la confección del mismo; gracias a ellas, es posible asegurarse de que existe un respaldo respetable para las afirmaciones vertidas en ellos, y disipar las dudas que puedan existir acerca del sesgo que puedan tener. La reproducción cuidadosa de los puntos de vista y las apreciaciones de las fuentes expertas constituyen el modelo que garantiza la seriedad de una enciclopedia.
¿Por qué dar referencias?
.png)
Proporcionar referencias permite:
- Comprobar fácilmente la exactitud y precisión del artículo. Todo redactor de un buen artículo sabe que encontrar referencias precisas para una afirmación o teoría no siempre es fácil, y muchas veces hacerlo lleva tiempo y trabajo considerables. Al indicar exactamente cuál es la fuente que has empleado, permites que editores y lectores subsiguientes sepan exactamente dónde dirigirse para verificar que el contenido del artículo se corresponde con las fuentes originales.
- Garantizar la fiabilidad del contenido del artículo. Sin importar el valor que pueda tener una contribución original, la comunidad de editores no puede poner en marcha el proceso de revisión, cotejo y evaluación del que las fuentes primarias disponen para reconocer el valor de los nuevos aportes a una disciplina. La única manera que tenemos de evaluarlos es remitiéndonos al consenso de los expertos sobre el tema; si la fuente con la que nos hemos informado es fiable, tenemos garantía de que la información está a la altura de lo que una enciclopedia debe publicar.
- Asegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor. Sin importar las creencias y convicciones personales de cada uno de los editores, si el material se remite a una evaluación externa, el bestiario cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento.
- Disponer de recursos adicionales para el editor o lector interesado. Al incluir una selección de fuentes, quien desee ampliar el artículo tiene una buena idea de qué tipo de material es apropiado, y dónde dirigirse a por más.
Si sabes lo suficiente de un tema como para poder escribir de memoria sobre él, aun en ese caso, lo ideal es que compruebes los datos contra la fuente antes de hacer el añadido y que lo dejes claramente documentado. Aunque a ti te resulte muy fácil identificar las referencias correctas, la idea es que todos los lectores puedan encontrarlas sin tener que consultarlo contigo en tu propia página.
Y no te olvides de incluir enlaces para definir las palabras que incluyas en tu texto. Por ejemplo, si estás escribiendo un artículo sobre los elfos y explicas que estos pueden ser de bosque, marinos, u oscuros, también deberías poner un enlace a elfos o a elfos oscuros.
¿Cuándo dar referencias?
Al agregar contenido
- Cita la fuente de la que has obtenido la información cuando amplíes un artículo. Puedes hacer excepciones en el caso de datos muy generales o de conocimiento público, pero quizás otros lectores no tengan contacto con esas fuentes de "conocimiento público", cuanta más audiencia, la necesidad de documentar cada añadido es mayor.
- Emplea un formato estándar para las referencias, si sabes cómo hacerlo (ver Ayuda:Referencias para un manual completo). Si no te es posible hacerlo, incluye toda la información relativa a la fuente para que algún otro editor pueda dar formato a la cita; como mínimo, es imprescindible saber el autor y el título de la publicación, pero también pueden ser de gran ayuda datos como la fecha, número de página y la editorial.
- Si quieres ser preciso, Evita las formulaciones impersonales, como «algunos autores», «hay quien dice» o «se ha dicho»; en ese caso lo correcto es:
- identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y
- proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.
Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero el bestiario es una comunidad con más autores. Las conclusiones tienen que ser aceptables y consensuadas.
Cuando hay polémica
Las referencias son imprescindibles cuando describes las opiniones de alguna de las partes en un tema controvertido o polémico.
Si alguien discute la veracidad, la precisión o la neutralidad de un artículo, la única manera de demostrarla es dando fuentes para comprobarlo:
- Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en caso de controversia.
- La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para hacer tal cosa.
Aun si no hay controversias en un momento dado, sé previsor; puede que eventualmente alguien dude de lo que se ha escrito, y puede que el autor no esté disponible en ese momento para añadir la referencia. Es mejor aclarar el origen de la información desde el principio, para garantizar su estabilidad en Wikipedia. De hecho, añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto.
¿Cuándo pedir referencias?
Cuando algo no te gusta
Es un momento de este estilo:
"¡Ahá! ¡Esto no me gusta y no está citado, voy a agregar un "[cita requerida]" para que duden de ello!"
Esto sólo funciona si se supone que el artículo sea fáctico.
Para efecto humorístico
Los artículos con humor pueden pedir referencias sin esperar que se den realmente, para efecto humorístico.
Estas "citas requeridas" usan una plantilla especial, alojada en Template:CN_J y que otorga la categoría de "Artículos que piden referencias como chiste".[¡cita re queridísima!]
