Ayuda:No sabotees el proyecto para respaldar tus argumentos
|
Este es un estándar de la wiki del Bestiario del Hypogripho Dorado. Se aspira oficialmente a que todas las páginas cumplan los estándares. |
|---|
Explica tu postura antes de reescribir artículos
Esta norma general propone que el diálogo, y no la acción unilateral, es la forma preferida para cambiar artículos, normas y estándares. Esto significa que una persona que se oponga a una regla o norma no debería crear páginas de normas que la contradigan para intentar anular las páginas o normas que no le gustan.
Una manera de sabotear una norma es ser muy "riguroso" con ella de modo que usar esa norma en exceso incomode a otros usuarios. Cuando estén incomodos decirles, "la norma X es así de incomoda, quizás sería mejor quitarla". Estas actividades son saboteadoras, esto es, requieren que una mayoría de colaboradores neutrales tengan que limpiar la «prueba» después de los hechos.
En general, estas ediciones no son bien recibidas. Para algunos, sabotear es visto como vengativo y malicioso porque, entre el momento en el que alguien edita una página y el momento en el que alguien se percata de la edición, los lectores estarían leyendo la edición saboteadora en vez de estar leyendo el contenido relevante.
Establecer un consenso de forma directa es la mejor forma de recabar respeto, acuerdos y apoyo.
Abuso de las reglas del sistema
El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas para frustrar el funcionamiento de estas. En muchos casos, el abuso de las reglas es una forma de sabotaje.
Un ejemplo sería revertir una edición exactamente tres veces al día, y luego afirmar «inocentemente» que «no se está violando ninguna de las reglas», porque se permite revertir tres veces. Para quien estuviera al corriente esto sería malicioso. En ocasiones, este tipo de acciones ha dado lugar a sanciones.
Ejemplos
- Si alguien sugiere que esta comunidad no es democrática o que debería ser más democrática.
- ✅ Recuérdale que puede hablar de ello en la Comunidad.
- ❌ no crees siete usuarios falsos o títeres para que estén de acuerdo contigo.
- Si alguien crea un artículo que crees que trata de un tema trivial y la comunidad no está de acuerdo con tu afirmación en una propuesta de borrado.
- ✅ Establece claramente tus argumentos, señalando ejemplos de artículos que no serían permitidos bajo las políticas que la comunidad aplica.
- ❌ No crees artículos sobre temas completamente triviales para que sean llevados a una consulta de borrado.
- Si alguien marca uno de tus artículos favoritos con una consulta de borrado y lo llama trivial, y crees que hay cientos de artículos legítimos más triviales que el tuyo.
- ✅ Establece tu postura defendiendo el artículo, indicando que no es menos enciclopédico que muchos otros artículos, y lista varios ejemplos.
- ❌ No marques para una consulta de borrado cientos de artículos legítimos, pero más triviales que el tuyo en un intento de salvar tu artículo.
- Si un artículo que has nominado para borrado no es borrado.
- ✅ Reconsidera si tu nominación se justificaba.
- ❌No nomines frívolamente ese artículo como artículo destacado.
- Si alguien borra de un artículo información sobre una persona que tú consideras importante, diciendo que es irrelevante.
- ✅ comenta en la página de discusión por qué tal persona debe incluirse, indicando que también hay información sobre otras personas en el artículo.
- ❌ No borres la información sobre otras personas del artículo diciendo que también son irrelevantes.
- Si quieres cambiar un procedimiento o directriz existente.
- ✅ crea una página de discusión y busca establecer consenso.
- ❌ No apliques la regla al límite reglamentado para probar que es incorrecta. Tampoco nomines la regla para ser borrada.
- Si crees que alguien ha obrado indebidamente.
- ✅ razona por qué lo crees, citando argumentos y presumiendo buena fe.
- ❌ No añadas su caso a esta lista y le dirijas a ella para "demostrarle" que lo que hizo está mal.
Todo intento notorio de sabotear el Bestiario del Hypogripho Dorado puede constituir causa de bloqueo al saboteador por parte de un administrador.
No crees bulos
- ❌ No intentes crear bulos para probar nuestra habilidad para retirarlos.
- ❌ No intentes probar el sistema de detección de bulos creando bulos tu mismo. Ayuda solucionándolos en caso de que los veas.
Si quieres probar la efectividad o fiabilidad de los artículos del Bestiario, una forma menos destructiva es encontrar información falsa o incorrecta, y revisar por cuánto tiempo ha estado ahí (y si es posible, corregirla).
No des información de gente, es decir, no pongas información sobre un amigo tuyo ni dónde vive, ni credenciales, carnets, permisos, números privados, ni ninguna otra cosa que pudiera identificarle.
